En su columna de hoy, el señor Chávez ha escrito lo siguiente:

…Necesario es pulverizar la poderosa campaña de desinformación que la contrarrevolución continúa lanzando contra el pueblo, basada en la permanente manipulación y el engaño, en un sinfín de cuentos mediáticos de laboratorio, como ese monumento al absurdo y a la idiotez que es el cuento de la ‘reelección indefinida’.

Cada vez que escucho a un pitiyanqui decir que la Enmienda es ‘reelección indefinida’, recuerdo a Shakespeare en Macbeth: “…un cuento contado por un idiota, lleno de sonido y furia, y que no significa nada”.

Es así: “reelección indefinida” no significa nada. Sencillamente, la reelección es definida, o no es. Veamos: el acto de reelegir significa obligatoriamente la convocatoria definida a elecciones; la definición de una fecha para la votación popular y un exactamente definido período de mandato; la Constitución define los lapsos, de cuatro a seis años, para todos los cargos de elección popular…

¡¡No existe entonces, ninguna cosa que se parezca a lo que los pitiyanquis llaman ‘reelección indefinida’!! Reelegir es volver a elegir. Quien aspire a continuar en un cargo de elección popular, tiene que someterse al veredicto del pueblo.

Para poder dar su argumentación tuvo que llevar a un segundo término el hecho de la reelección, al término del llamado a las elecciones en donde comparó la definición de una elección como su fecha en que va a ser aplicada la elección. Lamentablemente, para efectos del presidente Chávez y sus seguidores incondicionales, esto sale del contexto de cuantas veces se puede reelegir alguien y que de hecho es sobre lo cuál se va a refrendar el 15 de Febrero próximo, no sobre la fecha en la cuál se quiere reelegir. Así mismo, una analogía en total contexto puede dársele usando la definición como se toma en la matemática al acompañar a un término; de esta manera se le llama reelección indefinida porque tiende al infinito (es decir, no tiene límite). Sin rebuscar y sin citar a otros para ver si logra tener razón sobre algo o no basado en el apoyo popular (que de cualquier manera jamás ha sido una fuente de buen razonamiento).

Desde el momento en que no se define cuál es el límite de reelecciones que puede tener un miembro del poder público que es elegido por los individuos de un país entonces se dice que tiene reelección indefinida, también se le dice reelección ilimitada, reelección infinita y muchos otros sinónimos que caben en el contexto de no tener límite.

Pero el párrafo que sigue a este super-razonamiento es aún peor, pues se convierte en una fuente de risas inagotable prácticamente:

¿Se puede perpetuar alguien en el poder si los votantes no lo eligen? ¿Por qué no puede ser el pueblo el que ponga y quite gobiernos? ¿Por qué la oposición teme, como al diablo, contestar estas simples preguntas? ¿Cuál es la razón de su temor? Yo si lo sé. ¡¡Le temen es al pueblo, que despertó como un gran Lázaro colectivo!!.

La democracia, debe entenderse, no es un modelo de gobierno, es un modelo de elección de quienes van a gobernar por lo tanto las fallas de la democracia como modelo de participación varian entre los modelos políticos que la aplican. Un gobierno que usa la estructura del Estado para ganar popularidad y que además la usa de manera politizada cuando en la nación la economía pertenece en mayor parte a la estructura estatal sin duda representa una manera de mantenerse en el poder, sólo usando chantaje. Cuando la estructura estatal se va ampliando cada vez más y más, tanto que va ocupando el territorio de la estructura que la sociedad ocupa sin reclamación de algún tipo y el poder se concentra únicamente en el poder ejecutivo de la nación (que puede comprobarse con la transferencia de tantos institutos al ejecutivo que antes pertenecían a poderes regionales) ¿Aún cree válido su razonamiento de que quien manda en Venezuela es el pueblo? No intente burlarse de nosotros señor Chávez, sólo hace que nos sigamos burlando de su poca argumentación que sus líneas sólo la convierten en una fallá aún más notable.

Pueden leer todo el artículo de hoy de Las líneas de Chávez aquí.

Ahora es mucho peor, se está usando una lista que han llamado desde el PSUV como Electores Potencialmente Chavistas, datos que obtienen de listas de participantes en las misiones sociales que son pagadas enteramente por el Estado venezolano. Con esto el PSUV abusa de su condición como partido de gobierno y usa información que le concierne netamente al Estado venezolano para ayudar su maquinaria electoral, sin saber por supuesto si será usado para filtrar quienes obtienen beneficios de las misiones sociales del Estado controlados absolutamente por partidarios oficialistas.

Otra lista más, que probablemente como en ocasiones anteriores dividirá aún más quienes tienen relación alguna con el Estado y quienes no de acuerdo a su tendencia política además de representar una violación a la privacidad de las personas que participan de estos proyectos sociales auspiciados con dinero del Estado venezolano.

¿Qué significa esto si se llegase a devaluar el bolívar?

Que una devaluación del bolívar, luego de quitar los 12.000 millones de dólares excedentarios traería una crísis peor para Venezuela pues el bolívar estaría valiendo apenas un 29% de su valor actual.

Una alternativa: Llenar las reservas internacionales

Una de las razones para mantener el control de cambio es que la sinceración del valor del bolívar de acuerdo a la cantidad de soporte en reservas internacionales haría que el bolívar, con los 42.000 millones de dólares como reserva, pasaría a valer tan sólo el 48% del valor que el gobierno dice que tiene. Viendo esto, la opción es colocar más dinero en las reservas internacionales para tener un soporte de todo el dinero en circulación en Venezuela lo cuál abriría el comercio a través de las fronteras así como atraería inversores extranjeros creando mayor empleo tanto para los venezolanos capacitados como no capacitados en materia profesional.

El Sr. Chávez y su proyecto socialista-marxista sólo logra aislarnos del comercio exterior sin lograr (debido a las reservas internacionales en moneda extranjera) aislarnos de la economía internacional por lo cuál de igual manera recibimos todos los golpes financieros.

Señor Aristóbulo, vamos a refrescarle un poco la memoria:

Descargo de responsabilidad: El creacionismo fue escrito por personas altamente incoherentes y no se basaron en ningún hecho real para hacer su relato.

Estúpidamente, en Missisipi han introducido un intento de ley en la Casa de Representantes que pretende colocar en todos los libros educativos que traten la evolución que es una teoría controversial y dice esto todo el descargo de responsabilidad:

La palabra “teoría” tiene muchos significados, incluyendo: conocimiento organizado sistemáticamente; razonamiento abstracto; una idea o plan especulativo; o una serie de principios sistemáticos. Teorías científicas son basadas en observaciones del mundo natural y observaciones del mundo natural. Que siempre están sujetos a cambios en vista de nuevos y confirmadas observaciones.
Este libro discute la evolución, una teoría controversial que algunos científicos presentan como una explicación científica para el origen de las cosas vivientes. Nadie estuvo presente cuando la vida apareció por primera vez en la tierra.
De cualquier manera, cualquier afirmación sobre el origen de la vida debería ser considerado una teoría.
La evolución se refiere a la creencia sin comprobar de que aletarias e indirectas fuerzas produjeron cosas vivientes. Hay muchos tópicos sin rsponder sobre el origen de la vida que no son mencionadas en tú libro de texto, incluyendo: La repentina aparición de la mayor parte de grupos de animales en el registro fósil (conocido como la explosión Cambrian); la falta de nuevos grupos mayores de otras formas de vida apareciendo en el registro fósil; la falta de formas transcicionales de grupos mayores de plantas y animales en el record fósil; y el completo y complejo grupo de instrucciones para construir un cuerpo humando poseido por todas las formas de vida.

Fuente: Antievolution legislation in Mississippi.

¿Cómo migré en un día? Usé como guía esto. Del script que está allí sólo no me sirvió las categoría que de cualquier manera cambié.

Sólo unos 20 posts están categorizados y etiquetados correctamente, intentaré hacer Aliases de las URL de los antiguos feeders para ahorrarle trabajo a los suscriptores por planetas o individuales.

Mientras tanto me limitaré a decir que AMO ESTE TEMA DE WORDPRESS!!

Me gusta calificar el intervencionismo en malo y malísimo, sin embargo las últimas medidas del gobierno venezolano para reavivar la economía del país rompen el molde y califican como suicidas.

El gobierno ha tomado la decisión de disminuir la cuota de autos importados que entrarán al país pues ellos piensan (en esa misma nube soñadora en la que ven revoluciones bonitas en Venezuela) que esto aumentará la producción nacional, no sólo eso sino que darán prioridad al sistema de transporte público y camiones tildando esto de visión socialista.

Mientras tanto los concesionarios siguen vacios y las listas de espera llenas mientras ellos mismos desde el gobierno crean mayor escasez lo cuál deriva en aumento de precio de los bienes (simple regla de demanda y oferta: mientras más gente quiere algo escaso, mayor precio tendrá este bien; lo cuál, por supuesto, colabora en varios puntos porcentuales a la inflación general justo como si fuese comida).

No sólo eso, la producción nacional es incapaz de cubrir las necesidades del mercado, sumandole a esto la tranca burocrática que representa CADIVI para las ensambladoras tenemos como resultado que los precios de los autos subirán en igual porcentaje a la caída de las ventas de automóviles, que no han dejado de vender por falta de sobreflujo de dinero en el país sino por escasez de automoviles en Venezuela.

Peor aún es el uso que le depara a estos USD$ 12.000 millones, nada más y nada menos que los planes populistas que el gobierno viene desarrollando para mantenerse en el poder dando limosnas a gente pobre mientras se embolsilla gran parte durante el proceso burocrático.

Increíblemente, el gobierno ha pedido austeridad presupuestaria mientras los índices criminales siguen aumentando casi exponencialmente. Pero para invertir en seguridad ciudadana sí no hay USD$ 12.000 millones excedentarios.

Por cierto, no se entiende porqué el presidente tiene que sacar dinero de las reservas internacionales cuando según él se tienen USD$ 80.000 millones en el FONDEN como colchón ante la baja del precio del petróleo.

Israel tiene un bloqueo sobre Gaza, sin embargo, a través de Egipto se pasa contrabando de todo para Hamás «el grupo gobernante en Gaza», en especial armas. Las fronteras están totalmente cerradas excepto para los que tienen nacionalidad israelí.

Por otra parte, Hamás ha lanzado ataques terroristas sobre Israel durante años, ha sido declarado un grupo terrorista por parte del Estado Israelí (de aquí el bloqueo al territorio que gobierna Hamás) y en vez de buscar el diálogo para que se reconozca su gobierno elegido democráticamente se dedican a seguir la eterna guerra anti-judía lanzando misiles que para fortuna de los Israelíes no son muy eficaces pero de igual manera continúa siendo una amenaza para la población civil Israelí.

¿Cuál es la salida desde el punto de vista diplomático?

Israel reconocer que Hamás ha sido elegido democráticamente y que tienen toda la potestad para gobernar en la franja de Gaza y quitar el bloqueo. Así mismo Hamás dejar de disparar cohetes y lanzar ataques terroristas contra territorio Israelí y preocuparse por la defensa de sus ciudadanos.

¿El incoveniente de esta salida diplomática?

Hamás ha reconocido abiertamente que no descansará hasta acabar con los enemigos Zionistas, de hecho, el sistema educativo palestino incluye entrenamiento para luchar contra el enemigo Zionista hasta matarlo. Niños, jóvenes, adultos, todos son apoyados para que acaben con los judíos pues el profeta Muhammad los declaró enemigos y pidió que acabaran con ellos.

Mientras Hamás no se comprometa y actúe en pro de cambiar esta actitud hacia Israel todo reconocimiento que le haga a Hamás se tornará en su contra en ataques con más y mejores cohetes además de más y mejor armamento para las milicias de Hamás.

¿Qué otra salida hay?

Muchas salidas armadas, sin embargo, la deseada sería la diplomática mediante una aceptación de parte de Hamás del Estado de Israel para así cesar el fuego tanto desde el lado de las milicias palestinas como del ejército Israelí.

CADIVI anunció hoy que entregó 48.029 millones de dólares en el año lo cuál es 11% mayor que lo que entregaron el año anterior y también es 11% mayor a las reservas internacionales de Venezuela que son a la fecha de hoy de 43.054 millones de dólares (incluyendo el FEM).

¿Qué significa esto? Que los 190.943 millones de bolívares fuertes en circulación (hasta el 26/12/2008) sólo tiene respaldo el 48.48% (con cada dólar valiendo 2,15BsF. como oficialmente está estipulado). Por lo tanto, el papelito que tienes en las manos y llamas dinero vale sólo el 48.48% de lo que dice valer.

Increíblemente, el actual gobierno ha dicho una y otra vez que si se quita la limitación sobre el cambio de divisas existirá una enorme fuga de capitales y dejarán al país sin reservas internacionales, sin embargo, con su limitación dando tarifas preferenciales se ha ido del país más del 100% de la cantidad que existe en reservas internacionales de los cuáles 38.000 millones de dólares fueron en importaciones por parte de negocios (por lo cuál no pueden culpar de la enorme salida de divisas a los tarjetahabientes que han sido señalados como los únicos culpables y realmente son los únicos que pierden, así como los que no tenemos tarjetas de crédito al momento de querer viajar al exterior).

Si la política económica estuviese correctamente dirigida, los 48.029 millones de dólares que entregó CADIVI en el 2008 se habrían asignado a las reservas internacionales con lo cuál 102.56% del dinero en circulación en Venezuela estaría cubierto a una tarifa de 2,15BsF. por dólar lo cuál indica que el precio del bolívar por dólar sería incluso mayor.

Esto, en vez de alentar la fuga de capitales provocaría seguridad sobre la economía venezolana y atraería más capitales extranjeros de inversión y haría que la inversión venezolana también fuese rentable por lo que los que antes iban a provocar la fuga de capitales más bien crearían mucho más capital que se traduce en más trabajo para más venezolanos.

¿Es tan difícil entender eso? Controlador socialista Hugo ChávezCuidador de los dólares de los venezolanos.