El futuro utópico de las vacas venezolanas. (Foto: Shannon Henry desde Flickr)

Estoy seguro que muchos que apoyan el actual gobierno venezolano se deben estar preguntando por qué es que la producción de carne en Venezuela bajó 25% los últimos 10 años aunque luego de un tiempo los más fanáticos de seguro los convencerán que no es más que a causa de que los ganaderos son unos golpistas y lo están haciendo adrede o que simplemente están acaparando la carne. Después de todo, los miembros de FEDENAGA no son más que un «montón de burguesitos».

La verdad es que la inseguridad aterra a muchos ganaderos de la cuál gran mayoría ha dejado de invertir en el campo o con los gastos de extorsión no le alcanza para invertir más. Sin embargo, el gobierno venezolano ha invertido gran cantidad de dinero en intentar recuperar la producción nacional tanto de leche como de carne mediante acuerdos con otros países productores como Argentina, Uruguay y Brasil; entonces, ¿qué sucedió con esto?

No sólo eso, la inseguridad pasa a ser la razón principal por la cuál la producción nacional disminuye, tópico que le corresponde al Estado directamente solucionar por ser una de sus pocas funciones principales, en cambio, el Estado se dedica a una función que no le pertenece en lo absoluto: aumentar la cantidad de reses disponibles. Como resultado tenemos que el Estado no es capaz de solucionar el problema pues lo ha visto desde el punto de vista económico en el cuál él es incapaz de tomar buenas decisiones (como siempre) y en eso descuidó el punto de vista desde el cuál puede tomar acciones más eficientes.

¿Cómo es posible que los familiares de los secuestrados tengan que pagar de sus bolsillos directamente a los investigadores de Inteligencia Militar? ¡Los ciudadanos ya pagamos impuestos para esos gastos!

No, es que el gobierno actual ha convertido al Estado en una empresa, así que las vacas deben protegerse solas y a sus dueños si quieren intentar competir con el Estado… Que compite importando cuanta carne quiere con el dinero de nosotros, los ciudadanos.

El mal gobierno y el deformado Estado demostrando su incapacidad ante lo que le compete mientras busca más votos y apoyo mediante su maquinaria populista, con los impuestos que los individuos pagamos, por supuesto.

Basta de imposiciones, basta de ser esclavos de un territorio y de las decisiones que toman otros sobre aspectos que sólo le corresponden a cada individuo.

¿Y es que la enmienda por la reelección indefinida soluciona el problema de la inseguridad? ¿O de la baja en la producción de carne nacional?

Una nueva constitución, que todos puedan aceptar sin tener que firmar sin colocar ningún problema, un Estado más pequeño que se preocupe por lo que le concierne al Estado: seguridad y obras públicas; menos instituciones y menos burocracia, ¡un Estado que no sea el empresario de la nación!

Tantas cosas que con un cambio de gobierno no se puede conseguir…

CADIVI anunció hoy que entregó 48.029 millones de dólares en el año lo cuál es 11% mayor que lo que entregaron el año anterior y también es 11% mayor a las reservas internacionales de Venezuela que son a la fecha de hoy de 43.054 millones de dólares (incluyendo el FEM).

¿Qué significa esto? Que los 190.943 millones de bolívares fuertes en circulación (hasta el 26/12/2008) sólo tiene respaldo el 48.48% (con cada dólar valiendo 2,15BsF. como oficialmente está estipulado). Por lo tanto, el papelito que tienes en las manos y llamas dinero vale sólo el 48.48% de lo que dice valer.

Increíblemente, el actual gobierno ha dicho una y otra vez que si se quita la limitación sobre el cambio de divisas existirá una enorme fuga de capitales y dejarán al país sin reservas internacionales, sin embargo, con su limitación dando tarifas preferenciales se ha ido del país más del 100% de la cantidad que existe en reservas internacionales de los cuáles 38.000 millones de dólares fueron en importaciones por parte de negocios (por lo cuál no pueden culpar de la enorme salida de divisas a los tarjetahabientes que han sido señalados como los únicos culpables y realmente son los únicos que pierden, así como los que no tenemos tarjetas de crédito al momento de querer viajar al exterior).

Si la política económica estuviese correctamente dirigida, los 48.029 millones de dólares que entregó CADIVI en el 2008 se habrían asignado a las reservas internacionales con lo cuál 102.56% del dinero en circulación en Venezuela estaría cubierto a una tarifa de 2,15BsF. por dólar lo cuál indica que el precio del bolívar por dólar sería incluso mayor.

Esto, en vez de alentar la fuga de capitales provocaría seguridad sobre la economía venezolana y atraería más capitales extranjeros de inversión y haría que la inversión venezolana también fuese rentable por lo que los que antes iban a provocar la fuga de capitales más bien crearían mucho más capital que se traduce en más trabajo para más venezolanos.

¿Es tan difícil entender eso? Controlador socialista Hugo ChávezCuidador de los dólares de los venezolanos.

¿Por qué la gente cree ahora que Greenspan fue un “inflacionista”? Por una razón principal: ellos notan cuán bajas fueron las tasas de interés desde 2002 hasta 2004. Pero las tasas de interés nunca han probado ser una medición adecuada de lo que el Fed (Reserva Federal) está haciendo: ni durante la Gran Depresión, cuando las tasas fueron muy bajas a pesar del colapso del flujo de dinero; ni durante la Gran Inflación de los 70s, cuando las tasas fueron altas a pesar de la expansión monetaria; y no bajo Greenspan. Un foco en las tasas de interés no sólo oscurece la bien conocida distinción entre tasas nominales y reales (las tasas nominales equivalen a las tasas reales más la inflación), también ignora el simple hecho de que las tasas de interés pueden cambiar como resultado de factores incluyendo la oferta y la demanda.

El mercado últimamente determina las tasas de interés. Aunque los bancos centras son jugadores lo suficientemente grandes en el mercado de los créditos (y el esencial ruido para que los mercaderes arranquen) que ellos pueden empujar tasas de corto plazo arriba o abajo de alguna manera, esa habilidad está incrementalmente disminuida, incluso para un banco central grande como el Fed cuando la globalización se integra en los mercados globales. En defensa de sus acciones, Greespan está en lo correcto al atribuir las tasas de interés inusualmente bajas de principio de decada a un masivo flujo de ahorros provenientes de economías emergentes asiáticas y de otros lugares.

H&H en defensa de Greenspan

El argumento de defensa para que los bancos centrales existan está conformado por controlar el flujo de dinero en una nación y además por controlar las tasas de interés como método para intentar controlar como crece la economía. Ahora Henderson y Hummel dicen que el Fed no controla realmente las tasas de interés sino que lo hace enteramente el mercado.

¿Entonces para que tienen al Fed haciendo que controla algo? Eliminen al Fed y dejen al tesoro imprimiendo billetes mientras se dan cuenta que el tesoro tampoco hace un buen trabajo en eso y que el Estado realmente no puede intervenir la economía para bien.

Con la ley de 1996, Guatemala reservó algunas bandas de frecuencias para uso propio del Estado (radio de la Policía, etc.), para radioaficionados y para la comunicación vía satélite, que está regulada a nivel internacional. El resto se liberó. Como la Constitución otorga al Estado la propiedad del espectro radioeléctrico lo que se hizo fue expedir Títulos de Usufructo de Frecuencia (TUF) que otorgaban a su poseedor un certificado que se renueva automáticamente cada quince años y que le concede el derecho exclusivo de emplear una frecuencia determinada en un ámbito geográfico concreto.

Aquellos que ya poseían licencias, como las emisoras de radio y televisión, recibieron un TUF por cada una de ellas, y a partir de entonces cualquiera podía solicitar el suyo. Cuando alguien pide un TUF se abre un periodo en el que se esa pretensión se comunica públicamente para que otros puedan optar al mismo; si nadie lo hace se le cede gratuitamente, y si hay más pretendientes se hace una subasta.

El resultado es el que cabía esperar. Los propietarios de emisoras invierten más porque ya no tienen miedo de que un burócrata que no ha recibido el sobre mensual les retire la licencia. La competencia entre las compañías de telefonía móvil es feroz, pues saben que no existe un número limitado de licencias y que cualquiera puede ofrecer ese servicio con sólo pedir o adquirir los TUF necesarios. Durante esta década, Guatemala, siendo un país pobre de casi 13 millones de habitantes, pasó de tener 400.000 líneas a más de 10 millones. El país se ha convertido en un banco de pruebas de empresas como Qualcomm para investigar nuevos usos de las distintas frecuencias.

Daniel Rodríguez Herrera sobre el espectro radioeléctrico libre de Guatemala

Venezuela estuvo hace casi 2 años en el ojo del mundo por el gobierno haber tomado la decisión de revocarle la concesión a un canal privado por considerarlo fascista y golpista de manera extra-oficial. Oficialmente se dijo que el gobierno se reservaba el derecho a no renovar la concesión sobre el espectro radioeléctrico y se lo dió a un canal creado por el Estado llamado TVes.

Curiosamente a esto desde el gobierno se le llamó democratización del espectro radioeléctrico. En ese momento los directivos de RCTV intentaron luchar jurídicamente contra el gran (en tamaño) Estado venezolano (el cuál dirige también el sistema de justicia) sin lograr algo aún hoy (obviamente, desde el gobierno se decide lo que es justo y lo que no) frente a las antenas de transmisión que les fueron secuestradas.

Los liberales proponemos, en contraste con éste modelo de concesiones la liberalización del espectro radioeléctrico que justo como la cita al principio del artículo explica se basa en que cada quien puede poseer un espectro radioeléctrico que se encuentre libre ya sea por subasta si hay más personas interesadas o si no hay alguien más se le da sin algún costo. A los 10 años si no se está usando el espectro radioeléctrico se considera libre de nuevo para que se vuelva a hacer el procedimiento de apropiación de este TUF.

Con esto se consigue de que ningún burócrata con problemas personales con algún individuo o empresa haciendo uso de su usufructo sobre la frecuencia (TUF) se le revoque la concesión sobre ésta. Si hay una falta de algún individuo o empresa el sistema de justicia se encargará de esto colocando penas a los individuos o empresas directamente ya sean multas o cárcel (si es que estos individuos representan un peligro para la sociedad).

¿Cuál es el problema del sistema actual?

Hay varios, sin embargo entre los principales está la censura: el gobierno al ejercer el total control sobre los espectros radioeléctricos se reserva el derecho a revocarlos y/o asignarlos según crea conveniente. Y esta conveniencia no es abstracta, como muestra lo sucedido con RCTV a quien se le negó la renovación porque simplemente no querían, al menos oficialmente.

El otro es la falta de competencia: en Venezuela hasta hace un par de años sólo había un operador de líneas telefónicas fijas. Debido al alto costo de colocar líneas ninguna empresa se arriesgaba. Ahora hay mayor diversidad por empresas de televisión por cable que aprovecharon su actual infraestructura para proveer otros servicios y proveedores de servicio inalámbrico que incursionan poco a poco en el mercado de líneas residenciales. Al liberar los espectros radioeléctricos mayor cantidad de compañías vendrán a competir en el mercado de servicios, más en un país en el que los servicios tienen tantas fallas por culpa de los mismos proveedores y hay tantos usuarios insatisfechos pero amarrados al proveedor por falta de opciones.

Transparencia: éste punto está muy relacionado con el de la censura pues es ejercido por los burócratas que tienen el poder de asignar o revocar estas concesiones, sin embargo el inconveniente ahora es la transparencia de estas asignaciones. Muy pocas veces el Estado se da a la tarea de ofrecer alguna banda para el uso comercial y normalmente varias compañías buscando entrar al mercado optan por ella, acá es donde entra la inminente corrupción para darle favoritismo a una empresa sobre otra lo cuál además propicia los monopolios desde el mismo Estado.

Ventajas del sistema libre

Mayor competencia lo cuál deja consumidores más satisfechos.

Como ejemplo de lo que puede atraerse con esto, Google actualmente va a aprovechar que en EEUU se liberó las frecuencias UHF para empezar a proveer internet de banda ancha a través de estas frecuencias ahorrándose costos de infraestructura y dándole mayores opciones a los consumidores al momento de elegir proveedores de servicios.

La situación actual

Actualmente el sistema sólo se aplica contra los medios de comunicación privados pues son los únicos que tienen la posibilidad de tener una línea editorial diferente a la que el gobierno quiere. Ya se le revocó la concesión a uno de los canales con mayor tradición en el país y actualmente se lleva un procedimiento administrativo contra el otro canal restante con voz disidente hacia el gobierno mediante el cuál podría quitársele el derecho a transmitir al canal durante 72 horas y si se le aplica otro procedimiento similar se le revocará la concesión sobre el espectro radioeléctrico. Todo esto aplicado directamente por el presidente Hugo Chávez CONATEL sin pasar por el sistema de justicia para validar la argumentación.

Curiosamente los canales propiedad del gobierno no son objeto de esta clase de investigaciones ni procedimientos administrativos aún cuando caen constantemente en faltas al reglamento de CONATEL y lo hacen de manera abierta y además justificada por personeros del mismo gobierno que luego ejercen presión sobre los procedimientos administrativos abiertos a otros medios de comunicación.

Aquí sigue la democracia, pero la libertad se fue… Hace rato.