Eso es lo que pasa con las leyes sobre la explotación del oro y la venta al banco central. Aunque no es buena en términos de libertad si es buena técnicamente (dejando la ética liberal a un lado) para mejorar la economía venezolana en este punto tan crítico. Sin embargo, tal cuál como recoge Bloomberg, el Estado jamás ha ejercido su potestad sobre el 30% (ahora es el 70%) que todos los explotadores de oro deben ofrecerle de antemano.

¿De qué sirve hacer una reforma tan buena para mejorar la economía si igual no se aplica?

Y es que el gobierno no termina de hacer las cosas bien. Los liberales pedimos al Estado que vuelva al patrón oro y que mantenga las reservas no en dólares sino en oro más sin embargo nos conseguimos con este movimiento absurdo del mal gobierno. ¿Y entonces?

Pero ahora no es así, internet la declararon gasto suntuario. Sí, internet es un lujo según el decreto 6.649 luego de haberla declarado prioritaria en el 2000 mediante también, un decreto, el 825. El satélite entonces no está cumpliendo sus objetivos entre los que se contaban dar acceso a internet a más personas con bajo costo (porque el Estado es el poseedor de la infraestructura de comunicaciones). Si no le dan acceso a las instituciones del Estado menos se la darán al «pueblo» para que chatee y descargue música pues eso le costaría mucho más. (Aunque de este gobierno populista se puede esperar de todo con tal de mantenerse en el poder)

Internet Prioritaria

Ahora para las instituciones públicas tener acceso a internet deben pasar una carta al Vicepresidente Ejecutivo del país explicándole como lo van a usar y ellos se encargaran de racionar el uso de internet única y exclusivamente para lo que se explique en la carta. Como si los procesos burocráticos dentro de las mismas instituciones públicas no fuesen suficiente ahora deben pasar por una única persona que debe estudiar y aprobar o rechazar todas las peticiones.

Ya un grupo de personas han creado una campaña para que se declare la Internet Prioritaria de nuevo y explican las razones por las cuáles internet es prioritaria.

Los invito a firmar el pronuciamiento y además unirse al grupo «Internet Prioritaria» en Facebook para mostrar su apoyo.

Aún más insensato cuando califica la muerte de venezolanos como tributo que ha pagado Venezuela por el conflicto colombiano. Hay células guerrilleras en el país alimentándose de la vacuna pagada por venezolanos a estos terroristas de las FARC y otras guerrillas que hay entre los 2 países, hay secuestrados en poder de las FARC que son venezolanos pero eso no es un problema en Venezuela por lo tanto los organismos de seguridad no tienen que emprender ninguna acción para detener a estos terroristas.

Es decir, para la cancillería de la república Venezuela es Caracas y el resto es monte y culebra y por tanto no interesa. Si interesara sabrían que el Táchira está minado de guerrilleros y la extorsión es el pan de cada día, así mismo sabrían que en Apure están en la misma situación. ¿O es que eso no es un conflicto con los ciudadanos venezolanos?

Les presento a uno de los mayores incoherentes: Aristóbulo Istúriz

¿La razón? Guíense por el título:

No puede haber una autoridad contraria al Gobierno en Caracas

¡Y con esa joyita él pretende justificar el hecho de que ahora se coloque en el Distrito Capital un Alcalde que ellos llaman vicepresidente elegido a dedo!

Así señor@s el socialismo del SXXI respeta las decisiones del demos.

¿Entonces afecta la inflación el aumento del IVA?

Definitivamente la afecta, sin embargo dicen que no es significativo porque tampoco es sobre 3% que afecta, y no es significativo esto en una economía con inflación sobre el 30% anual. Sin embargo, a nivel de consumidor afecta totalmente pues todos los productos aumentan de manera equitativa en el mismo porcentaje sólo por el IVA, los consumidores debemos esperar un aumento de al menos 3% sobre los precios actuales de los productos.

Si esto es cierto, ¿por qué entonces no bajó la inflación la rebaja del IVA?

Cuando tienes una economía donde se produce muy poco y la gran mayoría de productos con gran demanda son importados es normal que los precios sean altos, pero cuando le agregas a esto un control sobre el cambio de la moneda local con el resto de divisas esto se convierte en una catástrofe dejando el inventario en manos burócratas que no les importa el futuro de las empresas importadoras. Con esto obtienes una economía en decadencia con altas tasas de inflación por exceso de demanda y falta excesiva de oferta. Sólo eso hace que los precios suban mucho más de lo que puede bajar con el IVA.

Se habría podido decir que la inflación habría bajado si hubiese sido menor que la de años pasados pero no es el caso, por lo tanto no fue significativo. Ahora, como la inflación será mayor que en años pasados sí se puede decir que ayudará a aumentar.

Hoy se ha emitido una sentencia contra unos individuos que llevan 4 años en un pseudojuicio y se les ha encontrado culpables con pruebas no-concluyentes y con fallas, así mismo lo que ha ayudado a tomar la decisión sobre si son culpables o no es la apreciación de la jueza de que son culpables porque la parte acusadora tiene la razón y además es apoyada por el Ejecutivo.

Aún con esta clase de sentencias injustas los voceros del gobierno pretenden que el resto de acusados políticos se entreguen para jugar con ellos en el circo venezolano que llaman sistema de justicia y decir que son buenos y están en lo correcto.

Lamentablemente esto es cierto desde el punto de vista jurídico pues han cambiado muchas leyes a favor de su visión socialista del mundo, sin embargo, para dictar la sentencia no se basó en el sistema jurídico actual la jueza encargada del caso.

Habrá que esperar a que sea publicada la sentencia para evaluarla mejor y detectar efectivamente los errores de esta sentencia decidida politicamente.

¡Ni siquiera igualó el salario para que la gente viva igual que hace un año!

Otra razón más para eliminar eso de salario mínimo, sólo funciona para hacerle favores políticos a los gobernantes de turno porque de justo no tiene ni la jota.

En los últimos 20 años se intentaron dar pasos tímidos para un proceso de descentralización que hizo que existieran instituciones paralelas, unas dirigidas nacionalmente y otras regionalmente. Un ejemplo de esto es la educación, están los sistemas educativos públicos naciones, públicos estadales y privados.

De igual manera la salud, la infraestructura, e incluso ahora en la seguridad con el caso de la Policia Metropolitana de Caracas que pasó de ser un cuerpo regional a ser dirigido directamente por el ministerio de relaciones interiores y de justicia.

Es la simple incompetencia del ejecutivo de ceder parte de su poder tal cuál como está estipulado en la constitución a las regiones. Es inconcebible realizar una ley para la descentralización. Simplemente a nivel regional se crean las instituciones necesarias y a nivel nacional se limitan a Justicia, Ministerio de Hacienda, Ministerio de Relaciones Exteriores, Ministerio de Relaciones Interiores y más nada, el resto puede hacerse cargo instituciones regionales con un rango de efectividad mayor por la menor burocratización.

Pero por supuesto, eso ha sido muy difícil de entender para los montones de pseudopolíticos que Venezuela ha tenido al poder.

Unos cometen el error de creer que Chávez no está centralizando ni actuando en contra de la constitución por apoyarlo, los otros no cometen el error por mera necedad, no porque estén conscientes de qué es la descentralización y que los que ahorita están en contra de Chávez no tienen ni la más mínima intención de llevarla a cabo de igual manera.

Y es que trabajar menos significa ganar menos para los que no tienen sueldo mínimo y para los que tienen sueldo mínimo la posibilidad de perder su trabajo por reducción de personal porque al haber menor producción se reducen los costos inevitablemente.

Es decir, la reducción de la jornada laboral traerá más desempleo en vez de aumentarlo pues menos personas están dispuestas a trabajar con mala paga.

Si trabajan más les pagarán lo mismo: sueldo mínimo

Sí, es cierto, pero esto es a causa de que hay un sueldo mínimo establecido de manera estandarizada cuando el sueldo mínimo por actividades debería fluctuar según la misma. Por supuesto, el Estado es incapaz de hacer esta tarea de manera eficiente y no hay alguien mejor para esta tarea que el mismo contratado para discutir su sueldo. Entonces, el esfuerzo de la asamblea nacional debería ir por eliminar el sueldo mínimo y entonces darle oportunidad a los trabajadores a discutir su sueldo.

El futuro utópico de las vacas venezolanas. (Foto: Shannon Henry desde Flickr)

Estoy seguro que muchos que apoyan el actual gobierno venezolano se deben estar preguntando por qué es que la producción de carne en Venezuela bajó 25% los últimos 10 años aunque luego de un tiempo los más fanáticos de seguro los convencerán que no es más que a causa de que los ganaderos son unos golpistas y lo están haciendo adrede o que simplemente están acaparando la carne. Después de todo, los miembros de FEDENAGA no son más que un «montón de burguesitos».

La verdad es que la inseguridad aterra a muchos ganaderos de la cuál gran mayoría ha dejado de invertir en el campo o con los gastos de extorsión no le alcanza para invertir más. Sin embargo, el gobierno venezolano ha invertido gran cantidad de dinero en intentar recuperar la producción nacional tanto de leche como de carne mediante acuerdos con otros países productores como Argentina, Uruguay y Brasil; entonces, ¿qué sucedió con esto?

No sólo eso, la inseguridad pasa a ser la razón principal por la cuál la producción nacional disminuye, tópico que le corresponde al Estado directamente solucionar por ser una de sus pocas funciones principales, en cambio, el Estado se dedica a una función que no le pertenece en lo absoluto: aumentar la cantidad de reses disponibles. Como resultado tenemos que el Estado no es capaz de solucionar el problema pues lo ha visto desde el punto de vista económico en el cuál él es incapaz de tomar buenas decisiones (como siempre) y en eso descuidó el punto de vista desde el cuál puede tomar acciones más eficientes.

¿Cómo es posible que los familiares de los secuestrados tengan que pagar de sus bolsillos directamente a los investigadores de Inteligencia Militar? ¡Los ciudadanos ya pagamos impuestos para esos gastos!

No, es que el gobierno actual ha convertido al Estado en una empresa, así que las vacas deben protegerse solas y a sus dueños si quieren intentar competir con el Estado… Que compite importando cuanta carne quiere con el dinero de nosotros, los ciudadanos.

El mal gobierno y el deformado Estado demostrando su incapacidad ante lo que le compete mientras busca más votos y apoyo mediante su maquinaria populista, con los impuestos que los individuos pagamos, por supuesto.

Basta de imposiciones, basta de ser esclavos de un territorio y de las decisiones que toman otros sobre aspectos que sólo le corresponden a cada individuo.

¿Y es que la enmienda por la reelección indefinida soluciona el problema de la inseguridad? ¿O de la baja en la producción de carne nacional?